Vergleich · Legal Tech & KI

DIMA im Vergleich: Software für die Fallbearbeitung in rechtsberatenden Organisationen.

Q: Was ist die beste Software für die Fallbearbeitung in rechtsberatenden Organisationen?

Es gibt nicht die eine beste Lösung, es hängt vom Bedarf ab. Für reine Recherche und Entwürfe eignet sich spezialisierte Legal-AI, für Akten, Fristen und eBO klassische Kanzleisoftware. Wer den gesamten Fall durchgängig bearbeiten und zusätzlich Mitglieder oder Versicherte digital einbinden will, braucht eine integrierte Plattform wie DIMA: Aufnahme, Fallakte, Dokumente, Recherche und Entscheidung in einem System, mit KI in sechs Leitplanken.

Q: Wie unterscheidet sich DIMA von klassischer Kanzleisoftware wie RA-MICRO, DATEV oder AnNoText?

Klassische Systeme stammen aus der Akten- und Kanzleiverwaltung und haben KI nachträglich ergänzt. DIMA ist umgekehrt gebaut: KI mit Leitplanken im Kern, die klassischen Funktionen wie Akte, Fristen, eBO und Vorlagen darauf. Zudem adressiert DIMA nicht nur Kanzleien, sondern auch Verbände, Vereine und Versicherer inklusive Mitglieder-Self-Service.

Q: Wie unterscheidet sich DIMA von Legal-AI wie Noxtua, Prime Legal AI oder Harvey?

Diese Tools sind stark bei Recherche, Dokumentenanalyse und Entwürfen mit Quellenbeleg, aber primär als Assistenz innerhalb der Arbeit von Juristinnen und Juristen, nicht als vollständiges Fallsystem mit Aufnahme, Fallakte, Beteiligtenverwaltung, Nachrichten und Endkunden-Services. DIMA verbindet die KI-Stärken mit einer durchgängigen Fallakte und lernt aus der laufenden Praxis.

Q: Kann man ChatGPT, Microsoft Copilot oder Claude in der Rechtsberatung einsetzen?

Für allgemeine, mandatsunabhängige Textarbeit ja. Für fallbezogene Daten ist Vorsicht geboten: Allgemeine Modelle binden keine geprüften Rechtsquellen ein, neigen zu Halluzinationen und werfen Datenschutzfragen auf, oft US-Cloud und § 203 StGB. DIMA arbeitet ausschließlich auf Ihren Falldaten und dem kuratierten Infopool, mit Quellenbeleg und Berater-Freigabe.

Q: Welche Tools eignen sich für Verbände, Vereine und Mietervereine, nicht nur Kanzleien?

Die meisten Legal-Tech-Tools sind auf Kanzleien zugeschnitten. Organisationen mit vielen Ratsuchenden oder Mitgliedern brauchen zusätzlich digitalen Erstkontakt und Self-Service. DIMA bietet hierfür White-Label-Online-Services wie Betriebskostenabrechnung oder Mietvertrag direkt für Mitglieder, gekoppelt an die interne Fallbearbeitung.

Q: Worauf sollten rechtsberatende Organisationen bei der Auswahl achten?

Auf Datenschutz und Serverstandort in Deutschland oder der EU mit AVV, Einhaltung der Verschwiegenheit nach § 203 StGB, Nachvollziehbarkeit und Endkontrolle durch den Menschen gemäß BRAK-Leitfaden, Integration in Bestandssysteme, Abdeckung des gesamten Workflows statt Insellösungen sowie Skalierbarkeit. Datenschutzbedenken gelten laut aktuellen Branchenbefragungen als größtes Einführungshindernis.

Q: Wie zuverlässig ist KI, Stichwort Halluzinationen?

Allgemeine KI ist in juristischen Fragen unzuverlässig; eine Stanford-Studie 2025 misst 43 % Halluzinationsrate bei ChatGPT und 33 % bei Westlaw AI. DIMA arbeitet in sechs Leitplanken mit Quellenbeleg; die interne Halluzinationsmessung liegt unter 0,5 %.

Q: Brauche ich mehrere Tools oder eine Plattform?

Viele Organisationen kombinieren Recherche-, Dokumenten- und Intake-Tools, das fragmentiert den Workflow und erschwert Datenschutz und Audit. Eine integrierte Plattform wie DIMA bündelt diese Funktionen, reduziert Medienbrüche und hält alles in einer Akte mit durchgängiger Audit-Spur.

Q: Was kostet DIMA im Vergleich zu anderen Tools?

Spezialisierte Legal-AI und LLMs werden meist pro Nutzer und Monat abgerechnet, klassische Kanzleisoftware über Lizenzen und Module. DIMA ist modular bepreist: einmalige Einrichtung plus nutzungsbasiertes Monatsmodell, das mit Organisationsgröße und Modulwahl skaliert. Konkrete Indikation im Erstgespräch.

Q: Ersetzt DIMA meine bestehende Software?

Nicht zwingend. DIMA arbeitet eigenständig, integriert sich aber über REST-API, E-Mail-Zuordnung, eBO, CTI und Kalender. Vorhandene Systeme können in Betrieb bleiben, eine Ablösung ist nicht erforderlich.

Welche Legal-Tech- und KI-Tools sind für Verbände, Vereine, Versicherer und Kanzleien sinnvoll? Ein neutraler Überblick über Kategorien, Stärken und Grenzen, und wo DIMA sich einordnet.

Stand 2026·Quellen: BRAK-Leitfaden, Stanford 2025, Branchenbefragungen

Kurz gefasst

DIMA ist eine integrierte, KI-gestützte Fallbearbeitungs-Plattform, die speziell für rechtsberatende Organisationen entwickelt wurde.

Anders als die meisten Werkzeuge am Markt deckt DIMA den gesamten Fall ab, von der Aufnahme über die digitale Fallakte, Dokumenten-Intelligenz und kuratierte Recherche bis zur entscheidungsreifen Akte, statt nur einen einzelnen Schritt. Klassische Kanzleisoftware (RA-MICRO, DATEV, AnNoText) ist stark in Akte, Fristen und eBO, hat KI aber nachgerüstet. Spezialisierte Legal-AI (Noxtua, Prime Legal AI, Harvey) glänzt bei Recherche und Entwürfen, ist aber kein vollständiges Fallsystem. Allgemeine KI (ChatGPT, Copilot) ist flexibel, aber ohne juristische Quellenbindung und mit offenen Datenschutzfragen. Für Organisationen mit Mitglieder- oder Versichertenkontakt ist DIMA zudem die einzige Lösung mit White-Label-Online-Services direkt für Endnutzer.

Marktüberblick

Sechs Kategorien von Werkzeugen.

Der Markt ist unübersichtlich. Diese Einteilung hilft, Angebote sauber zu vergleichen, statt Äpfel mit Birnen.

Integrierte Plattform

Fallbearbeitungs-Plattform mit KI im Kern

Deckt den ganzen Fall ab: Aufnahme, Fallakte, Dokumente, Recherche, Nachrichten, Entscheidung, plus Endnutzer-Services.

Beispiel: DIMA

Stärke: Durchgängigkeit, eine Akte, Audit-Spur, Praxis-Lernen.

Daten & Wissen: Bleiben in Ihrer Organisation, werden mit jedem Fall angereichert, eigener Wissensschatz entsteht.

Für wen: Verbände, Vereine, Versicherer, Kanzleien.

Kanzlei-Software

Klassische Kanzlei- & Praxissoftware

Etablierte Verwaltungssysteme für Akte, Fristen, Abrechnung und beA/eBO, mit nachgerüsteten KI-Funktionen.

Beispiele: RA-MICRO, DATEV Anwalt, AnNoText, Advoware, Kleos

Stärke: Tiefe in Akte, Fristen, Berufsrecht, eBO.

Grenze: KI oft aufgesetzt; Desktop-Erbe; kanzleizentriert.

Legal-AI

Spezialisierte Legal-AI

KI-native Werkzeuge für Recherche, Dokumentenanalyse und Entwürfe, mit Bezug auf geprüfte Rechtsquellen.

Beispiele: Noxtua, Prime Legal AI, Harvey, Libra, Anita

Stärke: Recherche, Entwürfe, Quellenbeleg.

Grenze: Assistenz, kein vollständiges Fallsystem.

Allgemeine KI

Allzweck-KI-Assistenten (LLM)

Große Sprachmodelle für flexible Textarbeit, Strukturierung und Zusammenfassung, ohne juristische Spezialisierung.

Beispiele: ChatGPT, Microsoft Copilot, Claude, Gemini

Stärke: Flexibel, schnell, stark bei Formulierung.

Grenze: Halluzinationen, keine Quellenbindung, Datenschutz.

Recherche

Recherche- & Content-Datenbanken

Kuratierte juristische Inhalte: Rechtsprechung, Gesetzestexte, Kommentare und Fachliteratur zum Nachschlagen.

Beispiele: juris, beck-online, Wolters Kluwer

Stärke: Verlässliche, zitierfähige Inhalte.

Grenze: Nachschlagewerk, keine Fallbearbeitung.

Intake

Mandatsannahme / Intake

Werkzeuge für den ersten Kontakt: digitale Fragebögen, Vorqualifizierung und automatische Aktenanlage.

Beispiele: JUPUS, Justin Legal

Stärke: Schneller, strukturierter Erstkontakt.

Grenze: Deckt nur den Einstieg, nicht den Fall.

Direkter Vergleich

Die Vergleichsmatrix.

DIMA gegenüber den vier am häufigsten erwogenen Kategorien. Ja · Teilweise · Nein.

Vergleichsmatrix: DIMA gegenüber klassischer Kanzleisoftware, spezialisierter Legal-AI, Allzweck-KI und Recherche-Datenbanken, nach Kriterien.
Kriterium	DIMA	Klassische Kanzleisoftware	Spezialisierte Legal-AI	Allzweck-KI (LLM)	Recherche-Datenbanken
Primärer Fokus	End-to-End-Fallbearbeitung	Akten- & Kanzleiverwaltung	Recherche & Entwürfe	Allgemeine Textarbeit	Rechtsinhalte & Suche
Integrierte digitale Fallakte	erfüllt: Ja	erfüllt: Ja	teilweise erfüllt: Teilweise	nicht erfüllt: Nein	nicht erfüllt: Nein
KI im Kern (nicht nachgerüstet)	erfüllt: Ja	nicht erfüllt: Nein	erfüllt: Ja	erfüllt: Ja	teilweise erfüllt: Teilweise
Quellenbeleg & Halluzinationsschutz	erfüllt: Ja (< 0,5 %)	teilweise erfüllt: Teilweise	erfüllt: Ja	nicht erfüllt: Nein	erfüllt: Ja (Inhalte)
Antwort nachvollziehbar auf eigener Datengrundlage	erfüllt: Ja	teilweise erfüllt: Teilweise	teilweise erfüllt: Teilweise	nicht erfüllt: Nein (Blackbox)	teilweise erfüllt: Teilweise
Nutzt Erfahrungswissen der Organisation	erfüllt: Ja	nicht erfüllt: Nein	teilweise erfüllt: Teilweise	nicht erfüllt: Nein	nicht erfüllt: Nein
Daten & Wissen bleiben in der Organisation & wachsen	erfüllt: Ja	teilweise erfüllt: Teilweise	nicht erfüllt: Nein	nicht erfüllt: Nein	nicht erfüllt: Nein
Dokumenten-Intelligenz (OCR, Metadaten, KI-Befragung)	erfüllt: Ja	teilweise erfüllt: Teilweise	erfüllt: Ja	teilweise erfüllt: Teilweise	nicht erfüllt: Nein
Kuratierte Recherche / Infopool	erfüllt: Ja	teilweise erfüllt: Teilweise	erfüllt: Ja	nicht erfüllt: Nein	erfüllt: Ja
Mitgliederportal (Endnutzer-Self-Service, White-Label)	erfüllt: Ja	nicht erfüllt: Nein	nicht erfüllt: Nein	nicht erfüllt: Nein	nicht erfüllt: Nein
Integriertes Ticketsystem (Supportanfragen)	erfüllt: Ja	teilweise erfüllt: Teilweise	nicht erfüllt: Nein	nicht erfüllt: Nein	nicht erfüllt: Nein
Hosting DE/EU, DSGVO & AI-Act	erfüllt: Ja	erfüllt: Meist ja	teilweise erfüllt: Variiert	teilweise erfüllt: Oft US-Cloud	erfüllt: Ja
Zielgruppe über Kanzleien hinaus	erfüllt: Ja	teilweise erfüllt: Eingeschränkt	teilweise erfüllt: Eingeschränkt	Allgemein	Allgemein
Integration (REST-API, eBO, CTI, Kalender)	erfüllt: Ja	erfüllt: Ja	teilweise erfüllt: Teilweise	teilweise erfüllt: Teilweise	teilweise erfüllt: Teilweise
Lernt aus der laufenden Praxis	erfüllt: Ja	nicht erfüllt: Nein	teilweise erfüllt: Teilweise	nicht erfüllt: Nein	nicht erfüllt: Nein
Eine Plattform statt mehrerer Tools	erfüllt: Ja	teilweise erfüllt: Teilweise	nicht erfüllt: Nein	nicht erfüllt: Nein	nicht erfüllt: Nein
Umfassende Rechtsprechungs- & Kommentardatenbank	teilweise erfüllt: Teilweise	nicht erfüllt: Nein	teilweise erfüllt: Teilweise	nicht erfüllt: Nein	erfüllt: Ja (umfassend)
Preismodell	Pro Fall (Pay-per-Use)	Lizenz / Modul	Abo pro Nutzer	Abo pro Nutzer	Abo / Lizenz

Einordnung nach Kategorie-Charakteristik, nicht nach Einzelprodukt. Funktionsumfang einzelner Anbieter kann abweichen und entwickelt sich laufend weiter.

Im Detail

DIMA im Vergleich zu jeder Kategorie.

DIMA vs. klassische Kanzleisoftware

Systeme wie RA-MICRO, DATEV Anwalt oder AnNoText sind seit Jahren das Rückgrat vieler Kanzleien: starke eAkte, Fristenmanagement, Abrechnung und beA/eBO. Ihre KI-Funktionen wurden allerdings nachträglich integriert und wirken in der Praxis häufig wie ein angedocktes Modul.

DIMA ist umgekehrt konstruiert: KI mit sechs Leitplanken bildet den Kern, die klassischen Funktionen (Akte, Fristen, eBO, Vorlagen) setzen darauf auf. Dadurch arbeitet die Unterstützung durchgängig „aus der Akte heraus“ statt als separater Assistent, und das System adressiert auch Verbände, Vereine und Versicherer.

DIMA vs. spezialisierte Legal-AI

Noxtua, Prime Legal AI, Harvey oder Libra sind starke Legal-AI-Werkzeuge: Recherche über geprüfte Quellen, Dokumentenanalyse und Entwürfe mit nachvollziehbaren Belegen. Sie sind primär als Assistenz innerhalb der juristischen Arbeit gedacht, oft eng an Microsoft Word oder Recherche-Content gekoppelt.

DIMA übernimmt diese KI-Stärken, bettet sie aber in eine vollständige Fallakte ein: Aufnahme, Beteiligte und Fristen, Dokumente, Nachrichten, Recherche-Infopool und Entscheidung in einem System. Hinzu kommt das Lernen aus der laufenden Praxis und der Mitglieder-Self-Service, beides typischerweise außerhalb des Funktionsumfangs reiner Legal-AI.

DIMA vs. allgemeine KI (ChatGPT, Copilot, Claude)

Allzweck-Modelle sind flexibel und stark in Formulierung und Strukturierung. Für mandats- oder fallbezogene Daten ist ihr Einsatz jedoch heikel: keine Bindung an geprüfte Rechtsquellen, messbare Halluzinationen und Datenschutzfragen, da Daten häufig auf US-Servern verarbeitet werden und die Verschwiegenheit nach § 203 StGB auch gegenüber IT-Dienstleistern gilt.

DIMA arbeitet ausschließlich auf Ihren Falldaten und dem kuratierten Infopool, nie im offenen Internet. Jede Antwort kommt mit Quellenbeleg und Berater-Freigabe; die interne Halluzinationsmessung liegt unter 0,5 Prozent. Zum Vergleich: Eine Stanford-Studie 2025 weist 43 Prozent Halluzinationsrate bei ChatGPT und 33 Prozent bei Westlaw AI aus.

Hinzu kommt die Wissenserosion: Ein externer Chatbot liefert nur eine Antwort. Diese entsteht in einem fremden System, ohne nachvollziehbare Datengrundlage, warum die Antwort so lautet. Das Wissen, wie ein Fall gelöst wurde, verlässt Ihre Organisation. DIMA erzeugt jede Antwort innerhalb des eigenen Systems auf Ihren eigenen Daten. So fließt sie zurück in das Lernen Ihrer Organisation und bleibt jederzeit nachvollziehbar.

DIMA vs. Recherche-Datenbanken & Intake-Tools

juris, beck-online und Wolters Kluwer liefern verlässliche, zitierfähige Inhalte, sind aber Nachschlagewerke, keine Fallbearbeitung. Intake-Tools wie JUPUS oder Justin Legal decken den Erstkontakt und die Aktenanlage ab, enden dort aber.

DIMA bindet kuratierte Recherche als Infopool direkt in den Fall ein und übernimmt den Intake als ersten Schritt eines durchgängigen Prozesses. Statt mehrere Insellösungen zu verbinden, läuft alles in einer Akte mit einer Audit-Spur, was Datenschutz und Nachvollziehbarkeit vereinfacht.

Worauf es ankommt

Acht Kriterien für die Auswahl.

Diese Fragen sollten rechtsberatende Organisationen vor jeder Entscheidung beantworten.

Datenschutz & Serverstandort

Verarbeitung in Deutschland oder der EU, abgeschlossener AVV, Mandantentrennung. Datenschutzbedenken gelten als größtes Einführungshindernis.

Verschwiegenheit (§ 203 StGB)

Die Schweigepflicht gilt auch gegenüber IT-Dienstleistern. Prüfen Sie vertragliche und technische Schutzmechanismen genau.

Nachvollziehbarkeit & Endkontrolle

Der BRAK-Leitfaden betont die eigenverantwortliche Prüfung von KI-Output. Quellenbeleg und menschliche Freigabe sind Pflicht, kein Komfort.

Zuverlässigkeit / Halluzinationen

Allgemeine KI liegt in juristischen Fragen oft überzeugend, aber falsch. Geprüfte Quellenbindung senkt das Risiko deutlich.

Workflow-Abdeckung

Deckt das Tool nur einen Schritt ab oder den ganzen Fall? Mehrere Insellösungen fragmentieren Workflow, Datenschutz und Audit.

Integration in Bestandssysteme

REST-API, E-Mail-Zuordnung, eBO, CTI und Kalender. Lässt sich das Tool eigenständig nutzen, ohne bestehende Systeme abzulösen?

Domänen- & Erfahrungswissen

Kann das System Ihr eigenes Wissen aufnehmen und neue Mitarbeitende auf das Niveau der Erfahrenen führen?

Endnutzer & Skalierbarkeit

Brauchen Sie digitalen Erstkontakt für Mitglieder oder Versicherte? Und skaliert das Modell mit Ihrer Organisationsgröße?

Entscheidungshilfe

Welche Lösung passt zu welcher Aufgabe?

Eine ehrliche Orientierung, statt pauschaler „Wir können alles“.

Nur Recherche & Entwürfe

Spezialisierte Legal-AI (Noxtua, Prime Legal AI, Harvey) oder eine Recherche-Datenbank.

Reine Akten- & Fristenverwaltung

Klassische Kanzleisoftware (RA-MICRO, DATEV Anwalt, AnNoText).

Allgemeine, mandatsfreie Textarbeit

Allzweck-KI (ChatGPT, Copilot, Claude), bei sensiblen Daten nur im abgesicherten Enterprise-Setup.

Ganzer Fall + Mitglieder/Versicherte einbinden

DIMA. Durchgängige Fallbearbeitung mit KI im Kern, White-Label-Online-Services und Praxis-Lernen, für Verbände, Vereine, Versicherer und Kanzleien.

Fazit

Warum DIMA für rechtsberatende Organisationen.

Die meisten Tools lösen einen Ausschnitt sehr gut. DIMA verbindet diese Ausschnitte zu einem System, das speziell auf rechtsberatende Organisationen zugeschnitten ist, mit nachweisbarer Praxis.

2,5 Mio.

bearbeitete Fälle auf der Plattform.

30-70 %

weniger Bearbeitungszeit pro Fall.

< 0,5 %

Halluzinationsrate (interne Messung).

Leitplanken für kontrollierte KI.

DIMA im Detail ansehen →White-Label Online-Services →

Häufige Fragen zum Vergleich.

Die Fragen, die in der Auswahl am häufigsten auftauchen.

Was ist die beste Software für die Fallbearbeitung in rechtsberatenden Organisationen?

Es gibt nicht die eine beste Lösung, es hängt vom Bedarf ab. Für reine Recherche und Entwürfe eignet sich spezialisierte Legal-AI, für Akten, Fristen und eBO klassische Kanzleisoftware. Wer den gesamten Fall durchgängig bearbeiten und zusätzlich Mitglieder oder Versicherte digital einbinden will, braucht eine integrierte Plattform wie DIMA: Aufnahme, Fallakte, Dokumente, Recherche und Entscheidung in einem System, mit KI in sechs Leitplanken.

Wie unterscheidet sich DIMA von klassischer Kanzleisoftware wie RA-MICRO, DATEV oder AnNoText?

Klassische Systeme stammen aus der Akten- und Kanzleiverwaltung und haben KI nachträglich ergänzt. DIMA ist umgekehrt gebaut: KI mit Leitplanken im Kern, die klassischen Funktionen wie Akte, Fristen, eBO und Vorlagen darauf. Zudem adressiert DIMA nicht nur Kanzleien, sondern auch Verbände, Vereine und Versicherer inklusive Mitglieder-Self-Service.

Wie unterscheidet sich DIMA von Legal-AI wie Noxtua, Prime Legal AI oder Harvey?

Diese Tools sind stark bei Recherche, Dokumentenanalyse und Entwürfen mit Quellenbeleg, aber primär als Assistenz innerhalb der Arbeit von Juristinnen und Juristen, nicht als vollständiges Fallsystem mit Aufnahme, Fallakte, Beteiligtenverwaltung, Nachrichten und Endkunden-Services. DIMA verbindet die KI-Stärken mit einer durchgängigen Fallakte und lernt aus der laufenden Praxis.

Kann man ChatGPT, Microsoft Copilot oder Claude in der Rechtsberatung einsetzen?

Für allgemeine, mandatsunabhängige Textarbeit ja. Für fallbezogene Daten ist Vorsicht geboten: Allgemeine Modelle binden keine geprüften Rechtsquellen ein, neigen zu Halluzinationen und werfen Datenschutzfragen auf, oft US-Cloud und § 203 StGB. DIMA arbeitet ausschließlich auf Ihren Falldaten und dem kuratierten Infopool, mit Quellenbeleg und Berater-Freigabe.

Welche Tools eignen sich für Verbände, Vereine und Mietervereine, nicht nur Kanzleien?

Die meisten Legal-Tech-Tools sind auf Kanzleien zugeschnitten. Organisationen mit vielen Ratsuchenden oder Mitgliedern brauchen zusätzlich digitalen Erstkontakt und Self-Service. DIMA bietet hierfür White-Label-Online-Services wie Betriebskostenabrechnung oder Mietvertrag direkt für Mitglieder, gekoppelt an die interne Fallbearbeitung.

Worauf sollten rechtsberatende Organisationen bei der Auswahl achten?

Auf Datenschutz und Serverstandort in Deutschland oder der EU mit AVV, Einhaltung der Verschwiegenheit nach § 203 StGB, Nachvollziehbarkeit und Endkontrolle durch den Menschen gemäß BRAK-Leitfaden, Integration in Bestandssysteme, Abdeckung des gesamten Workflows statt Insellösungen sowie Skalierbarkeit. Datenschutzbedenken gelten laut aktuellen Branchenbefragungen als größtes Einführungshindernis.

Wie zuverlässig ist KI, Stichwort Halluzinationen?

Allgemeine KI ist in juristischen Fragen unzuverlässig; eine Stanford-Studie 2025 misst 43 % Halluzinationsrate bei ChatGPT und 33 % bei Westlaw AI. DIMA arbeitet in sechs Leitplanken mit Quellenbeleg; die interne Halluzinationsmessung liegt unter 0,5 %.

Brauche ich mehrere Tools oder eine Plattform?

Viele Organisationen kombinieren Recherche-, Dokumenten- und Intake-Tools, das fragmentiert den Workflow und erschwert Datenschutz und Audit. Eine integrierte Plattform wie DIMA bündelt diese Funktionen, reduziert Medienbrüche und hält alles in einer Akte mit durchgängiger Audit-Spur.

Was kostet DIMA im Vergleich zu anderen Tools?

Spezialisierte Legal-AI und LLMs werden meist pro Nutzer und Monat abgerechnet, klassische Kanzleisoftware über Lizenzen und Module. DIMA ist modular bepreist: einmalige Einrichtung plus nutzungsbasiertes Monatsmodell, das mit Organisationsgröße und Modulwahl skaliert. Konkrete Indikation im Erstgespräch.

Ersetzt DIMA meine bestehende Software?

Nicht zwingend. DIMA arbeitet eigenständig, integriert sich aber über REST-API, E-Mail-Zuordnung, eBO, CTI und Kalender. Vorhandene Systeme können in Betrieb bleiben, eine Ablösung ist nicht erforderlich.

Ihre Frage ist nicht dabei? Kontaktieren Sie uns →

Sehen Sie DIMA an einem Ihrer Fälle.

30 Minuten Demo, zugeschnitten auf einen Fall aus Ihrem Alltag. Sie entscheiden danach, ob es passt.

Live-Demo anfragen

Lieber schriftlich? Über unser Kontaktformular →